Publisher's Synopsis
Au cours des 30 dernières années, la prise en charge des fractures a évolué vers une tendance, dans de nombreuses unités, à effectuer une réduction ouverte et une fixation interne, plutôt que les méthodes originales de réduction fermée. Cependant, il existe également des différences importantes qui influencent considérablement la prise en charge des fractures faciales. Cette étude traite de la méthode traditionnelle d'ostéosynthèse par fil pour la prise en charge des fractures facio-maxillaires.Les lésions cranio-maxillofaciales affectent une proportion importante des patients victimes de traumatismes. La prise en charge des traumatismes cranio-maxillo-faciaux comprend le traitement des fractures des os du visage, des traumatismes dento alvéolaires et des lésions des tissus mous, ainsi que des lésions associées, principalement au niveau de la tête et du cou.La différence fondamentale entre la fixation rigide et la fixation non rigide est centrée sur la mobilité inter-fragmentaire. S'il existe une mobilité des fragments osseux pendant l'utilisation active de la structure squelettique après l'application de dispositifs de fixation interne, la fixation interne est non rigide. Un exemple de fixation non rigide est un fil transosseux placé en travers d'une fracture.
