Publisher's Synopsis
Ce livre historique peut contenir de nombreuses coquilles et du texte manquant. Les acheteurs peuvent generalement telecharger une copie gratuite scannee du livre original (sans les coquilles) aupres de l'editeur. Non reference. Non illustre. 1789 edition. Extrait: ...et des Grecs-sous Alexandre; des Romains sous Auguste, sous Trajan, sous Constantin et sous Theodose, etc.? L'induction seroit trop longue, si nous voulions rassembler les exemples de soumission et de puissance reunies dans-le meme peuple. N&ies avons trouve, par les rapports generaux, que la monarchie n'est convenable qu'aux grands etats, et nous le trouvons encore, en l'examinant en elle-meme (t). C'est une idee fausse et puerile que cette assertion de l'auteur. L'examen qu'il fait ici de la monarchie, ne prouve point qu'elle ne convient qu'aux grands etats. Il y a, dit-il, dans la monarchie une trop grande distance entre leprince et le peuple, et l'etat manque de liaison.. Pour le former, il faut (i) Contr. soc. p. 18b. donc des ordres intermediaires; il Jaut des princes des grands, de la noblesse pour les remplir. Or, rien de tout cela ne convient a un petit etat): Belle raison assurement! S'il faut des princes et des grands dans la monarchie, il en faut peu quand l'etat est petit. Qu'un roi ne soit maitre que d'une province, il n'aura pas besoin d'etre entoure d'une cour nombreuse; il ne sera pas oblige de placer entre lui et le peuple une multitude de puissances intermediaires. Il fera avec dix. personnes, ce que le maitre d'un royaume, dix fois plus grand, ne fera qu'avec cent. Mais, reprend Fauteur, tous ces degres de princes, de grands, de noblesse ) ruineront un petit etai (t). Oui, si ces degres etalent autant de faste que dans un grand etat, oui encore, si le monarque veut faire autant de depense que s'il possedoit un vaste..."
