Publisher's Synopsis
Scientific Study from the year 2006 in the subject Health - Public Health, SE ETK (Regnum-M Educational Co. ), course: für Rettungstdienst, language: Hungarian, abstract: Amíg az Egyesült Államokban a büntetoügyek közel 10 százalékát teszik ki az egészségügyi dolgozók ellen folytatott eljárások és ide nem értve a különbözo polgári kártérítési pereket, addig Magyarországon ez a szám igen elenyészo, az ez irányú polgári pereskedésnek gyakorlatilag nincs múltja. Számos szociológus szerint ennek oka a társadalom azon berendezkedése, amelyben az egészségügyben egy kényszer hiearchia alakul ki, és a beteg mindenkoron alárendelt viszonyban áll a betegellátó személyzettel, ahol a megváltást, a segíto kezet látják bennünk, és a tévedés lehetoségét, az emberi mulasztást egyáltalán nem feltételezik. Az ügyészség azonban idegenkezuség vagy emberi mulasztás gyanúja esetén hivatalból köteles eljárni, így viszonylag elég gyakran kell rendorségi kihallgatáson részt vennünk, hacsak tanú minoségben is. Vajon helyesen döntünk-e minden esetben a helyszínen vagy a sürgosségi osztályon? Vajon abban a néhány másodpercben, amíg a blikkdiagnózis megszületik gondolunk-e szakmai kompetenciánkra? Vajon eleget vagy adott esetben magunkat kockáztatva többet teszünk-e a betegért? Vajon mennyire véd minket a jog, ha túllépjük a kompetenciánkat? Mindezen kérdések megválaszolására hivatott jelen dolgozatunk. A magyar jogrendet figyelembe véve, a bírói joggyakorlatra hivatkozva igyekszünk lépésrol lépésre felvázolni az egyes betegellátó egységek jogi kompetenciáját, annak kiterjesztését és adott esetben annak korlátozását.
