Publisher's Synopsis
Die Untersuchung widmet sich der Frage, wie Schoffen die nach wie vor umstrittenen Absprachen im Strafprozess erleben. Dazu wurden knapp 9000 Laienrichter aus allen Bundeslandern befragt. Die Studie bestatigt bestehende Befunde, nach denen illegale Absprachen unverandert weit verbreitet sind. Prekar ist zudem, dass die Laienrichter nur selten uber den Einfluss auf den Ausgang des Strafverfahrens verfugen, den sie eigentlich haben mussten. Stattdessen sind sie haufig nur Statisten. Erfreulicher fiel dagegen ein anderes Ergebnis der Umfrage aus: So halt eine klare Mehrheit der Schoffen ihr Amt fur wichtig. Obwohl die Laienrichter mit ihrer Tatigkeit mehrheitlich zufrieden sind, formulieren sie dennoch zahlreiche Verbesserungsmoglichkeiten.
