Publisher's Synopsis
Excerpt from Collezione Storica di Tutti Gli Atti, Documenti, Dibattimenti, Difese e Sentenza, della Celebre Causa di Lesa Maest Contro F.-D. Guerrazzi, Gius. Montanelli, Gius. Mazzoni, e Loro Consorti, Vol. 3: Sezione V
Il Consiglio di guerra con decreto del 9 agosto 4849 si disse incompetente sul fondamento che la nullit dell'atto del 27 feb breio con il quale era stata ordinata la mobilizzazione della Guar dia Nazionale, cui appartenevano i prevenuti, eliminava radical mente la ragione della sua competenza. Legittimamente a mio avviso argoment quel Consiglio, imperocche l'atto del Governo Provvisorio, dal quale era stabilita la competenza militare, fu non revocato, ma dichiarato invece nullo, irrita, e come non avvenuto fino dal suo principio. La qual dichiarazione impediva tosto di considerarlo ulteriormente come legge attributiva di giurisdizione, e di farne la bench' minima applicazione. L'obietto che il Commissario straordinario non avesse potenza di togliere dal mondo con un decreto un fatto consumato, la mobilizzazione della Guardia Nazionale, ' fntilissimo. Non si contende infatti che essa fosse mobilizzata, si controvertono soltanto le conseguenze legali della sua mobilizzazione, in Specie quella di aver sottoposto i militi cittadini alla giurisdizione eccezionale del Tribunal mili tare. Il fatto ' nel Decreto del Governo Provvisorio, e rimane nel dominio della Storia, e si concede, anzi si asserisce. Quello che si nega si ' che dopo la dichiarazione del Commissario Stra ordinario fosse e proseguisse ad essere un fatto giuridico, po tesse valere come legge, potesse portare a conseguenze, le quali, se ammesse, condurrebbero 'all' inconcepibile assurdo che il Tribu nal militare per ritenere la propria competenza, dovrebbe con siderare e implicitamente dichiarare sempre esistente, sempre produttivo di efi'etti legali, un atto che il Legislatore dichiar nullo, irrita, come non avvenuto fino dal suo principio. Ma quando anche potesse dirsi sottoposto il Petracchi alla giurisdi zione eccezionale del Tribunal militare, non pertanto sarebbe sempre improponibile la dedotta declinatoria del fro ordinario. E infatti il Petracchi ha compagno d' imputazione un pagano, che fu investito dall'azione penale per cooperazione al delitto, che a lui e agli altri accusati viene rimproverato. E ci basta perch' non possa revocarsi in dubbio la competenza di questa Regia Corte, disponendo l' Art. 24 del Regolamento del 49 giugno 4819 che nel caso di promiscuit di delitti fra paesani e militari ne sar cognitore sempre il Tribunale criminale ordinario Eli minata cosi brevemente la eccezione pregiudiciale d'incompetenza, io vengo al merito della causa. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.
